在4月2日晚进行的中超第4轮比赛中体育赛事直播，上海申花主场3-1逆转云南玉昆。比赛历程跌宕升沉，而其中的几处争议判罚更是在赛后激勉了日常究诘，成为这场比赛除效力除外的最大存眷点。

争议一：弋腾红牌风云

比赛第79分钟，云南玉昆队长弋腾累计两黄被罚下，这一判罚成为比赛的要紧动荡点。从比赛画面来看，弋腾的第二张黄牌源于一次珍爱四肢，他在扼制申花发后场定位球时，有一个幽微的脚踢球四肢。这一判罚引起了极大争议，云南玉昆的球员们霎时围住裁判讨要说法，方位一度狼籍词语。

记者裴力认为，如果是因为口舌裁判而吃牌还能通晓，但要是仅因这个脚踢四肢，难免过于严苛。在足球比赛中，球员在强烈抵拒和病笃款式下，一些下强项的四肢较为常见。这次判罚在步骤主持上，让不少东说念主以为裁判过于严格。况兼这一红牌更正了比赛的走势，申花在多一东说念主的情况下，收拢契机连入两球完成逆转，这使得红牌判罚的影响被放大。

争议二：疑似越位赚钱

申花扳平比分的进球存在争议。第63分钟，申花通过角球造成二次紧迫，高天意敲门后发生折射上钩。但在此之前，申花球员马纳法有疑似越位的情况，不外裁判并未作念出判罚，随后给了申花角球，申花也借此契机扳平比分。从慢镜头回放来看，马纳法在接球时，其站位处于越位位置，这一判罚被部分球迷和媒体认为存在问题，以为申花在这一历程中存在越位赚钱。

争议三：李可逃过红牌

比赛临了阶段，申花球员李可飞铲云南玉昆球员内内，这一四肢从画面上看相等危机，属于赫然的红牌四肢。但主裁判却并未作念出任何暗意，这一判罚也激勉了争议。在足球比赛中，关于这种具有危机性的犯规四肢，裁判经常会出示红牌将犯规球员罚下，以起到惩责和调整比赛步骤的作用。而这次主裁判对李可飞铲四肢的无视，让云南玉昆方面难以罗致，也让外界对裁判的判罚步骤产生质疑 。

这些争议判罚不仅影响了比赛的走向，也让这场比赛的效力充满了争议。在足球赛事中，裁判的判罚本应是公说念平正的标志，精确的判罚大略保险比赛的告成进行和效力的公信力。但这次申花与云南玉昆的比赛中，几处争议判罚使得比赛的平正性受到了挑战体育赛事直播，也让球迷们对裁判的国法智力和判罚步骤产生了动怒。这也给中超赛事的裁判团队敲响了警钟，如安在比赛中愈加准确、平正地作念出判罚，成为亟待处分的问题。